Q, R, S 피크 변화에 따른 개인별 ECG 신호의 패턴 분석

Pattern Analysis of Personalized ECG Signal by Q, R, S Peak Variability

  • cc icon
  • ABSTRACT

    부정맥 분류를 위한 기존 연구들은 특정 ECG 데이터에 종속적으로 개발되었기 때문에 다른 환경에 적용할 경우 그 성능에 변화가 많아 임상 적용에 한계가 있다. 즉, 생체 신호의 특성상 개인 간의 차이가 있음에도 불구하고, 일반적인 ECG 신호의 판단규칙에 따라 진단을 수행하기 때문이다. 또한 이러한 대부분의 방법들은 P, Q, R, S, T 지점의 정확한 측정을 필요로 하며, 데이터의 가공 및 연산이 복잡하다. 따라서 이러한 문제점을 극복하기 위해서는 개인별 특성을 가진 ECG 데이터를 분석하여 최소한의 특징점을 추출함으로써 그에 따른 패턴을 분류하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 이상 심전도와 같은 다양한 신호를 고려하여 Q, R, S 피크 변화에 따른 개인별 ECG 신호의 패턴 분석 기법을 제안한다. 이를 위해 전처리를 통해 잡음이 제거된 심전도 신호에서 R파를 검출하고 Q, R, S의 진폭과 위상 변화에 따른 8개의 특징점을 추출하였다. 이후 각 특징점의 피크 변화와 형태에 따른 ECG 신호를 분석하고 부정맥 유형에 따른 9가지 패턴을 정의하였다. 제안한 방법의 우수성을 입증하기 위해 43개의 MIT-BIH 레코드를 대상으로 Normal, PVC, PAC, LBBB, RBBB, Paced Beat의 각 패턴을 분석하였다. 실험결과 9가지 패턴에 대한 검출율은 93.72%로 우수하게 나타났다.


    Several algorithms have been developed to classify arrhythmia which rely on specific ECG(Electrocardiogram) database. Nevertheless personalized difference of ECG signal exist, performance degradation occurs because of carrying out diagnosis by general classification rule. Most methods require accurate detection of P-QRS-T point, higher computational cost and larger processing time. But it is difficult to detect the P and T wave signal because of person’s individual difference. Therefore it is necessary to classify the pattern by analyzing personalized ECG signal and extracting minimal feature. Thus, QRS pattern Analysis of personalized ECG Signal by Q, R, S peak variability is presented in this paper. For this purpose, we detected R wave through the preprocessing method and extract eight feature by amplitude and phase variability. Also, we classified nine pattern in realtime through peak and morphology variability. PVC, PAC, Normal, LBBB, RBBB, Paced beat arrhythmia is evaluated by using 43 record of MIT-BIH arrhythmia database. The achieved scores indicate the average of 93.72% in QRS pattern detection classification.

  • KEYWORD

    Q , R , S , 진폭 , 위상 , QRS 패턴 , 8개의 특징점 , 9개의 패턴

  • Ⅰ. 서 론

    급격한 고령화 사회로의 진입에 따라 심장질환에 대한 관리 및 진단의 중요성이 부각되고 있다. 이에 대한 중요한 진단 방법 중의 하나가 심전도의 측정으로 부정맥과 같은 심장의 비정상적인 활동을 파악할 수 있다[1-3]. 특히 조기심실수축(PVC : Premature Ventricular Contraction)과 조기심방수축(PAC : Premature Atrial Contraction)은 임상에서 발견될 수 있는 가장 흔한 부정맥으로 과거에 심장질환이 있었던 환자에게서 PVC의 발생은 심실빈맥과 같은 위험한 심장질환을 유발할 수 있으며, PAC는 뇌경색이나 전신 색전증의 합병증을 일으켜 질병 이환율과 사망율을 증가시킬 수 있다. 각 차단 (BBB : Bundle Branch Block)이란 우각이나 좌각의 전기전달이 차단되는 경우 심전도에 나타나는 현상으로 심방중격결손증 등 선천성 심장질환이 있는 경우 나타날 수 있으며 후천성 심장병으로 고혈압, 허혈성 심장질환이나 심근증 등의 시초에 나타날 수 있다. 따라서 PVC, PAC, BBB와 같은 부정맥의 조기 검출은 심장질환에 대한 예방과 추후 발생여부에 대한 기초조사로서 매우 중요하다[4,5].

    기존 방식은 분류 알고리즘이 MIT-BIH, AHA, CSE와 같은 표준 데이터베이스를 기반으로 하나, 특정 ECG 데이터에 종속적으로 개발되었기 때문에 다른 환경에서 분류하였을 경우 그 성능이 변화하는 경우가 많다. 이는 생체신호의 특성상 개인 간의 차이가 있음에도 불구하고, 대상 환자의 특성에 따른 신호 차이는 무시하고, 일반적인 ECG 신호의 판단규칙에 따라 진단을 수행함으로써 성능하락을 야기하기 때문이다. 또한 이러한 대부분의 방법들은 P, Q, R, S, T 지점의 정확한 측정을 필요로 하며, 데이터의 가공 및 연산이 복잡하여 실시간 적용에 어려움이 발생한다[6-8]. 따라서 이러한 문제점을 극복하기 위해서는 개인별 특성을 가진 ECG 데이터를 분석하여 최소한의 특징점을 추출함으로써 그에 따른 패턴을 분석하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 이상 심전도와 같은 다양한 신호를 고려하여 Q, R, S 피크 변화에 따른 개인별 ECG 신호의 패턴 분석 기법을 제안한다. 이를 위해 전처리를 통해 잡음이 제거된 심전도 신호에서 R파를 검출하고 Q, R, S의 진폭과 위상 변화에 따른 8개의 특징점을 추출하였다. 이후 각 특징점의 피크 변화와 형태에 따른 ECG 신호의 9가지 패턴을 분석하였다. 제안한 방법의 우수성을 입증하기 위해 43개의 MIT-BIH 레코드를 대상으로 PVC, PAC, Normal, LBBB, RBBB, Paced beat의 각 패턴을 분석하였다. 본 논문의 구성은 다음과 같다. 2장에서는 제안한 기법에 대하여 논하고, 3장에서는 실험결과에 대하여 논하고 4장에서 결론으로 마무리한다.

    Ⅱ. 제안한 기법

    제안한 개인별 ECG 파형에 따른 QRS 패턴 분류 방법의 전체 구성도는 그림 1과 같은 단계로 나누어진다. 먼저 ECG 신호로부터 전처리 과정을 통해 잡음을 제거한 후 R파를 검출하는 단계, 검출된 R파를 기준으로 적응형 문턱치와 피크변화에 따른 Q, S의 다양한 특징점을 추출하는 단계, QRS의 진폭과 간격에 따른 패턴을 정의하고 개인별 부정맥 패턴을 분석하는 단계로 나누어진다.

       2.1. 전처리 및 R파 검출

    정확한 진단을 위해서는 심전도 신호에 포함되어 있는 다양한 잡음을 제거하여 R파를 정확히 검출하는 것이다. 본 연구에서는 원신호의 변형을 줄이고 계산량의 복잡도를 최소화함으로써 효율적으로 QRS를 검출하기 위해 형태 연산 기반의 전처리 기법을 적용하였다. R파는 형태 연산을 통해 전 처리된 신호의 차감기법을 통해 검출한다. R파 검출 시 P파나 T파를 R파로 오인하는 경우 FP(False Positive)가 발생할 수 있으며, 실제로 R파가 존재함에도 불구하고 이를 검출하지 못하는 TN(True Negative)이 발생할 수 있다. 이러한 오 검출을 막기 위해 본 연구에서는 동적 역 탐색 기법(Dynamic Backward Searching Method)을 사용하였다[9,10].

       2.2. 특징점 추출

    R파를 검출한 후에는 QRS 패턴 분석을 위한 특징점을 검출해야 한다. 본 연구에서는 Q, R, S의 진폭과 위상의 변화를 이용하여 Normal, PVC, PAC, LBBB, RBBB, Paced beat 6개의 정상 및 부정맥을 패턴을 분석한다.

    2.2.1. 진폭 변화에 따른 피크 변화

    MIT-BIH 부정맥 데이터베이스의 43개 레코드를 대상으로 PVC, PAC, Normal, BBB, Paced beat를 분석한 결과 Q, R, S는 그림 2와 같이 진폭에 따른 피크 변화에 따라 그 차이가 큰 것으로 확인되었다. 그림 2(a)와 같이 R파의 경우에는PVC의 형태를 담고 있는 105, 106, 114, 116, 119, 213번 레코드, RBBB 형태를 담고 있는 118, 212, 231번 레코드, LBBB 형태를 담고 있는 109, 111, 214번 레코드는 R파의 진폭 차이가 두드러지게 나타났다. 분석결과 이 레코드들의 R파 진폭은 최대 1.1mv를 넘지 않는 것으로 나타났다. 따라서 R파에 대한 진폭 문턱치(Rth)가1.1mv를 넘을 경우 R, 그렇지 않을 경우에는 r이라고 명시한다.

    S파의 경우에는 PAC 형태를 담고 있는 209, 220번 레코드, Paced Beat 형태를 담고 있는 107, 217번 레코드, PVC 형태를 담고 있는 105, 106, 114, 116, 119, 213번 레코드, RBBB 형태를 담고 있는 118, 212, 231번 레코드에서 S파의 진폭 차이가 두드러지게 나타났다.

    분석결과 이 레코드들의 S파 진폭은 -0.7mv를 넘는 것으로 나타났다. 따라서 S파에 대한 진폭 문턱치(Sth)는 -0.7mv를 넘을 경우 S, 그렇지 않을 경우에는 s라고 명시한다.

    Q파의 경우, 부정맥 형태에 따른 진폭의 변화가 크지 않으므로, 별도로 분류하지 않고 Q로만 명시한다. 한편 119, 223번의 PVC 형태의 경우 그림 2(b)와 같이 QRS 구간 내부에 추가적인 R파가 나타나는 경우가 발생한다. 본 연구에서는 이를 라고 명시한다.

    2.2.2. 위상 변화에 따른 피크 변화

    진폭 변화에 따른 각 특징점의 변화와 마찬가지로 위상에 따른 특징점들도 다양한 형태를 나타내었다.

    특히 PVC와 LBBB의 경우 정상 파형과 비교하였을 때 R파와 Q파의 위상변화가 크게 나타나는 것으로 확인되었다. 그림 3과 같이 R파의 경우 PVC 형태를 담고 있는 100번, LBBB 형태를 담고 있는 207번, 또 다른 PVC 형태를 담고 있는 200, 233번 레코드의 경우에는 양의 위상을 가져야 하는 R파의 위상이 음으로 표시되어 반전되는 형태를 나타내었다. 따라서 R파에 대한 위상이 음의 위상을 가질 경우 반전되는 R파로 간주하여 이라고 표기한다. Q파의 경우 PVC 형태를 지닌 200, 233번 레코드에서 음의 위상을 가져야 하는 Q파의 위상이 양으로 표시되어 반전되는 형태를 나타내었다. 이 또한 과 마찬가지로 정상 Q파의 형태를 반전되는 것으로 라고 표기한다. S파의 경우, 부정맥 형태에 따른 위상의 변화가 발생하지 않으므로, 별도로 분류하지 않고 S로만 명시한다.

    2.2.3. 8개의 특징점 추출

    MIT-BIH 부정맥 데이터베이스의 43개 레코드를 대상으로 심전도 신호를 분석한 결과 Q, R, S는 진폭과 위상에 따라 특징점의 변화가 큰 것으로 확인되었다. 진폭의 경우 R파는 진폭 문턱치(Rth = 1.1mv) 값의 만족여부에 따라 Rr로, S파는 진폭 문턱치(Sth = -0.7mv)값의 만족여부에 따라 Ss로 나누어 진다. 또한 QRS 구간 내에 추가적인 R파가 나타났을때 로 구분된다.

    위상의 경우 R과 Q파의 위상변화가 나타나며, 이는 각각 , 로 나누어진다. 이와 같이 각 Q, R, S의 진폭에 대한 문턱치와 위상 변화에 따라 추출된 특징점은 와 같이 모두 8개로 나누어 진다.

    2.3. QRS 패턴 정의

    그림 4는 진폭과 위상변화에 따른 8개의 특징점의 형태에 따른 그 패턴을 분석한 것이다. 분석결과 그림과 같이 특징점 형태의 변화는 모두 9개의 패턴으로 나누어지는 것을 확인할 수 있다. Q, R, S는 진폭변화에 따라 대문자와 소문자를 구별하며, 위상 변화에 따라 반전 형태(, ), 특징점의 피크가 두 개 이상일 경우에는 추가(R′)로 표기한다. 단, Q의 경우에는 진폭 변화에 따른 패턴의 구분에 차이가 없으므로 모든 패턴에 Q라고 표기한다.

    그림 4(a)의 경우에는 정상 QRS 형태로서 R의 진폭은 크고, Q와 S의 진폭이 작은 일반적인 QRs 패턴을 나타내고 있다. 그림 4(b)의 경우 PAC 형태로서 S의 진폭이 큰 QRS 패턴을 나타내고 있다. 그림 4(c)는 Paced Beat 형태로서 Q가 없으며 S의 진폭이 큰 RS 패턴을 나타낸다. 4(d)는 PVC와 RBBB 형태로서 Q가 없고 R의 진폭이 작으며, S의 진폭이 큰 rS 패턴, 그림 4(e)는 RBBB 형태로서 Q와 S는 없으며, R의 진폭이 큰 R 패턴을 나타낸다. 그림 4(f)는 LBBB 형태로서 Q와 S는 없으며, R의 진폭이 작은 r 패턴, 그림 4(g)는 PVC, LBBB 형태로서 Q와 S는 없으며, R의 위상이 반전된 또는 패턴을 나타내고 있다. 그림 4(h)는 PVC 형태로서 S는 없으며, Q와 R이 반전된 형태인 패턴, 그림 4(i)는 PVC 형태로서 QRS 구간 내에 추가적인 R이 발생하는 RR′ 패턴을 나타내고 있다. 분석 결과 같은 부정맥의 형태라도 개인별 특성에 따라 패턴이 나누어지는 것을 확인할 수 있다. 따라서 그 패턴을 먼저 분류한 후 구분되는 특징을 이용한다면 분류의 정확성이 향상될 수 있을 것이다.

       2.4. QRS 패턴 분석

    일반적으로 정상 신호의 파형은 대부분 같은 패턴을 가지고 있지만 부정맥의 경우 QRS 패턴은 개인별 특징에 따라 매우 다양한 형태를 가진다. 본 연구에서는 진폭과 위상변화에 따른 8개의 특징점을 추출하고, 그 특징점의 형태에 따라 9개의 QRS 패턴을 분석하였다.

    MIT-BIH 부정맥 데이터베이스를 43개의 레코드를 통하여 QRS 패턴 분석을 수행하였다. 그림 5는 QRS 패턴에 대한 분석결과를 나타낸 것이다. 그림 5(a)와 같이 100, 103번 레코드의 경우 Normal type으로 QRs 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(b)는 209, 220번 레코드의 PAC type을 나타낸 것으로, QRS 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(c)는 107, 217번 레코드의 Paced Beat type을 나타낸 것으로, RS 패턴을 나타내고 있다.

    그림 5(d)는 105, 106, 114, 116, 213번 레코드의 PVC type을 나타낸 것으로, rS 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(e)는 118, 212, 231번 레코드의 RBBB type을 나타낸 것으로 rS 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(f)는 124, 207, 232번 레코드의 RBBB type을 나타낸 것으로 R 패턴을 나타내고 있다. 그림 (g)는 109, 111, 214번 레코드의 LBBB를 나타낸 것으로 r 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(h)는 100, 207번 레코드의 LBBB, PVC type을 나타낸 것으로 또는 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(i)는 200, 233번 레코드의 PVC type을 나타낸 것으로 패턴을 나타내고 있다. 그림 5(j)는 119, 233번 레코드의 PVC type을 나타낸 것으로 RR′ 패턴을 나타내고 있다.

    그림 5(d)와 5(e)의 경우 각각 PVC와 RBBB로 다른 부정맥이지만 같은 rS 패턴을 가지고 있으며, 그림 5(h)의 경우 각각 PVC와 LBBB로 다른 부정맥이지만, 같은 또는 패턴을 가지고 있다. 이러한 경우 QRS 넓이를 통해 2차 분류를 하는 것이 가능하다. 일반적으로 BBB의 경우 QRS 간격이 77ms – 114ms의 범위 안에 해당한다[11]. 따라서 같은 패턴일지라도 BBB (RBBB, LBBB)와 PVC의 경우는 QRS의 넓이가 77ms - 114ms 이내의 범위에 포함될 경우에는 BBB로 판단하고 그렇지 않은 경우에는 PVC로 2차적으로 분류가 가능할 것이다.

    Ⅲ. 실험결과 및 고찰

    본 연구에서는 MIT-BIH 부정맥 데이터베이스를 43 개의 레코드를 통하여 QRS 패턴 검출에 대한 성능 평가가 수행되었다. 그림 6은 QRS 패턴에 대한 분석결과를 나타낸 것이다. 그림 6(a)와 같이 220번 레코드의 경우 Normal type, PAC가 연속적으로 나타난 것으로 각각 QRsQRS 패턴으로 검출되는 것을 확인할 수 있다. 그림 6(b)는 217번 레코드로서 Paced Beat가 연속적으로 나타나며, RS 패턴으로 검출되었다. 그림 6(c)와 같이 106번 레코드의 경우 Normal type과 PVC가 연속적으로 나타난 것으로 각각 QRsrS 패턴으로 에러 없이 검출되었다. 그림 6(d)는 118번 레코드로서 RBBB가 연속적으로 나타나며, rS 패턴으로 정확히 검출되었다.

    그림 6(e)와 같이 124번 레코드의 경우 RBBB가 연속적으로 나타난 것으로 Q, S 없는 R 패턴으로 검출되는 것을 확인할 수 있다. 그림 6(f)는 111번 레코드의 LBBB type을 나타낸 것으로 r 패턴을 나타내고 있다. 그림 6(g)와 같이 100번 레코드의 경우 4개의 Normal type 이후 하나의 PVC가 나타난 경우로 QRs와 패턴으로 정확히 검출되었다. 그림 6(h)는 207번 레코드로서 RBBB, LBBB, 다양한 PVC가 혼재된 경우를 나타낸다. 이 레코드의 경우 QRS 패턴 검출 에러가 많이 발생한 것을 확인할 수 있다. 그림에서는 2개의 패턴 검출에러를 나타내고 있는데, 첫 번째 비트의 경우 RBBB로서 R 패턴으로 나타나야 하나 r 패턴으로 오 검출되는 것을 확인할 수 있다. 두 번째 비트의 경우 PVC로서 rS 패턴으로 나타나야 하나 RS 패턴으로 오 검출되는 것을 확인할 수 있다. 이는 207번 레코드는 다양한 형태의 부정맥이 혼재되어 있고 이전 부정맥 비트가 다음 부정맥 비트의 진폭에 영향을 주기 때문에 오 검출 되는 것으로 확인되었다. 그림 6(i)는 233번 레코드로서 PVC와 Normal type이 번갈아 나타난 것으로 각각 과 QRs와 패턴이 정확히 검출되는 것을 확인할 수 있다. 그림 6(j)는 119번 레코드의 PVC와 Normal type이 번갈아 나타난 것으로 각각 QRsRR′ 패턴으로 검출 되었다.

    그림 6과 같이 데이터베이스별 패턴 분석결과 그림 6(c), (g), (h), (i), (j)는 같은 PVC 부정맥이지만, 다른 QRS 패턴을 가지는 것을 확인할 수 있었다. 이와 마찬가지로 그림 6(f), (h)의 경우는 같은 LBBB 부정맥이지만 각각 r과 로 다른 QRS 패턴을 가지고 있는 것으로 확인되었다. 그림 6(c)와 (d)의 경우도 각각 PVC와 RBBB로 다른 부정맥이지만 같은 rS 패턴을 가지고 있는 것을 확인할 수 있다. 또한 그림 6(h)의 경우 각각 LBBB(L), PVC(V)로 다른 부정맥이지만, 연속적으로 패턴으로 나타나는 것을 확인할 수 있다.

    결과적으로 같은 PVC 라도 서로 다른 패턴으로 나누어지며, PVC와 LBBB, RBBB는 다른 부정맥이지만 같은 QRS 패턴을 나타내는 것으로 확인되었다. 이러한 경우 QRS 넓이를 통해 2차 분류를 하는 것이 가능하다. 따라서 본 연구에서 제안한 QRS 패턴 분석 방식의 경우 개인에 따른 ECG 신호의 패턴을 먼저 분류한 후 그 패턴에 따른 부정맥의 비교되는 특징, 즉, RR 또는 QRS 간격과 같은 조건을 통해 대상 부정맥을 2차 적으로 분류한다면 분류율 뿐만 아니라 연산량에서도 많은 향상을 가져다 줄 것으로 판단된다. 검출율의 계산은 식 (1)을 통하여 이루어진다. 아래 식에서 FP는 검출알고리즘이 R파를 검출하였으나, MIT-BIH부정맥 데이터베이스에는 존재하지 않을 경우이고, FN은 MIT-BIH부정맥 데이터베이스에는 있으나 알고리즘이 이를 검출하지 못한 경우이다. 전체 비트는 MIT-BIH에 존재하는 R파의 총 개수이다.

    image

    표 1과 같이 제안된 알고리즘을 통한 검출율은 93.72%로 대부분의 레코드에서 9개의 패턴이 정상적으로 분류된 것을 확인할 수 있었다. 따라서 제안된 QRS 패턴 분석 방법은 복잡도를 줄임과 동시에 우수한 분류율을 나타낸다는 것을 확인 할 수 있었다.

    Ⅳ. 결 론

    본 연구에서는 이상 심전도와 같은 다양한 신호를 고려하여 Q, R, S 피크 변화에 따른 개인별 ECG 신호의 패턴 분석 기법을 제안하였다. 이를 위해 전처리를 통해 잡음이 제거된 심전도 신호에서 R파를 검출하고 Q, R, S의 진폭과 위상 변화에 따른 8개의 특징점을 추출하였다. 이후 각 특징점의 피크 변화와 형태에 따른 ECG 신호를 분석하고 부정맥 유형에 따른 9가지 패턴을 정의하였다. 제안한 방법의 우수성을 입증하기 위해 43개의 MIT-BIH 레코드를 대상으로 Normal, PVC, PAC, LBBB, RBBB, Paced Beat의 각 패턴을 분석하였다. 실험결과 9가지 패턴에 대한 검출율은 93.72%로 우수하게 나타났다. 하지만 207번 레코드의 경우 QRS 패턴 검출율의 에러가 많이 발생하였는데, 이는 207번 레코드는 다수의 부정맥이 혼재되어 있는 레코드로서 이전 부정맥 비트가 다음 부정맥 비트의 진폭에 영향을 주기 때문에 오검출 되는 것으로 확인되었다. 또한 같은 부정맥이지만, 다른 패턴을 나타낼 수도 있으며, 다른 부정맥이지만 같은 패턴을 나타나는 경우가 발생한다.

    본 연구에서 제안한 QRS 패턴 분석 방식의 경우 개인에 따른 ECG 신호의 패턴을 먼저 분류한 후 그 패턴에 따른 부정맥의 비교되는 특징, 즉, RR 또는 QRS 간격과 같은 조건을 통해 대상 부정맥을 2차적으로 분류한다면 분류율 뿐만 아니라 연산량에서도 많은 향상을 가져다 줄 것으로 판단된다. 따라서 제안한 방법은 연산의 복잡도를 줄임과 동시에 실시간으로 정확한 부정맥을 진단하는 헬스케어 시스템에 적용될 수 있을 것으로 판단된다.

  • 1. Chan A. D. C., Hamdy M. M., Badre A., Badee V. 2008 “Wavelet distance measure for person identification using electrocardiograms,” [IEEE Trans. Instrum. Meas.] Vol.57 P.248-253 google doi
  • 2. Chauhan S., Arora A. S., Kaul A. 2010 “A survey of emerging biometric modalites,” [Procedia Comput. Sci.] Vol.2 P.213-218 google doi
  • 3. Wubbeler G., Stavridis M., Kreiseler D., Bousseljot R.-D., Elster C. 2007 “Verification of humans using the electrocardiogram,” [Pattern Recognit.Lett.] Vol.28 P.1172-1175 google doi
  • 4. Chauhan S., Arora A. S., Kaul A. 2010 “A survey of emerging biometric modalites,” [Procedia Comput. Sci.] Vol.2 P.213-218 google doi
  • 5. Wubbeler G., Stavridis M., Kreiseler D., Bousseljot R.-D., Elster C. 2007 “Verification of humans using the electrocardiogram,” [Pattern Recognit.Lett.] Vol.28 P.1172-1175 google doi
  • 6. Israel S. A., Irvine J. M., Cheng A., Wiederhold M. D., Wiederhold B. K. 2005 “ECG to identify individuals,” [Pattern Recognit.] Vol.38 P.133-142 google doi
  • 7. Beuchee A, Pladys P, Senhadji L, Betremieux P, Carre F 2003 “Beat-to-beat blood pressure variability and patent ductus arteriosus in ventilated, premature infants” [Pflugers Arch] Vol.446 P.154-160 google
  • 8. Awdah Al-Hazimi, Nabil Al-Ama, Ahmad Syiamic, Reem Qosti, Khidir Abdel-Galil 2002 “Time domain analysis of heart rate variability in diabetic patients with and without autonomic neuropathy,” [Annals of Saudi Medicine] Vol.22 P.400-402 google
  • 9. Cho Ik-Sung 2013 “Baseline Wander Removing Method Based on Morphological Filter for Efficient QRS Detection,” [Journal of KIICE] Vol.17 P.166-174 google
  • 10. Cho Ik-Sung, Kwon Hyeog-Soong 2013 “Efficient QRS Detection and PVC Classification based on Profiling Method,” [Journal of KIICE] Vol.17 P.705-711 google
  • 11. Cho Ik-Sung 2013 “Arrhythmia Classification based on Binary Coding using QRS Feature Variability,” [Journal of KIICE] Vol.17 P.1947-1954 google
  • [그림 1.] 전체 시스템 구성
    전체 시스템 구성
  • [그림 2.] 진폭에 따른 피크 변화 (a) R, S 진폭 변화 (b) R피크 재발생
    진폭에 따른 피크 변화 (a) R, S 진폭 변화 (b) R피크 재발생
  • [그림 3.] 위상에 따른 피크 변화
    위상에 따른 피크 변화
  • [그림 4.] QRS 패턴 (a) QRs (b) QRs (c) RS (d) rS (e) R (f) r
    QRS 패턴 (a) QRs (b) QRs (c) RS (d) rS (e) R (f) r
  • [그림 5.] MIT-BIH 데이터베이스의 QRS 패턴 분석 (a) 101, 103 (Normal) (b) 209, 220 (PAC) (c) 107, 217 record (Paced Beat) (d) 105, 106, 114, 116, 213 record (PVC) (e) 118, 212, 231 record (RBBB) (f) 124, 207, 232 record (RBBB) (g) 109, 111, 214 record(LBBB) (h) 100, 207 record (PVC, LBBB) (i) 200, 233 record (PVC) (j) 119, 223 record (PVC)
    MIT-BIH 데이터베이스의 QRS 패턴 분석 (a) 101, 103 (Normal) (b) 209, 220 (PAC) (c) 107, 217 record (Paced Beat) (d) 105, 106, 114, 116, 213 record (PVC) (e) 118, 212, 231 record (RBBB) (f) 124, 207, 232 record (RBBB) (g) 109, 111, 214 record(LBBB) (h) 100, 207 record (PVC, LBBB) (i) 200, 233 record (PVC) (j) 119, 223 record (PVC)
  • [그림 6.] QRS 패턴 검출 결과
    QRS 패턴 검출 결과
  • [] 
  • [표 1.] QRS 패턴 검출율
    QRS 패턴 검출율